5 сентября 2014, 04:30 | 1 476 просмотров
Сотни казахстанских учёных не смо-
гут получить грант на проведение ис-
следований из-за изъянов в системе их
распределения. Чтобы получить госу-
дарственную поддержку, гении страны
должны пройти жернова экспертизы, но
как выяснилось на минувшей неделе, у
многих кандидатов возникают пробле-
мы с оформлением документов на про-
водимую научную работу.
В 2015 году на грантовое финансирова-
ние науки государство готово выделить 19
миллиардов тенге. Наиболее перспектив-
ными для страны направлениями Кабмин
выбрал энергетику, науки о жизни, инфор-
мационные технологии и глубокую перера-
ботку сырья и продукции. Схема распреде-
ления грантов между исследователями уже
отработана, но вот правила оформления
документов перед конкурсом этого года из-
менились.
– Поменялась структура критериев, и это
влияет на информацию в заявке, так как не-
обходимо правильно отразить моменты, на
которые эксперты прежде всего обращают
внимание, – сообщил «Мегаполису» пре-
зидент АО «Национальный центр государ-
ственной научно-технической экспертизы»
Асанбай Джумабеков.
Кроме того, с этого года решено устра-
нить разногласия в оценках проектов между
экспертами.
– Ранее каждый из них мог дать оценку
от «плохо» до «очень хорошо», и автору
проекта было сложно ориентироваться, –
пояснил Асанбай Джумабеков. – Теперь
же каждый эксперт сможет ознакомиться
с доводами коллег, обсудить проект и вы-
дать единое с ними мнение с более-менее
справедливой оценкой. Вроде бы мелочь, а
влияет на дальнейшую судьбу проекта, так
как чем выше его средний балл, тем боль-
ше шансов на одобрение национальным
научным советом.
В Шымкенте 4 сентября пройдёт мастер-
класс, где эксперты и учёные смогут обсу-
дить системные ошибки, допускаемые при
подготовке заявок на грантовое финанси-
рование.
– В 2012 году на экспертизу поступило 3
тысячи заявок, но сейчас, учитывая, что 2
года не было конкурсов, заметен «голод», и
мы ожидаем около 4–5 тысяч заявок, – по-
делился прогнозами глава центра экспер-
тизы.
Но любая элементарная ошибка при по-
даче заявлений может перекрыть учёным
путь к государственному гранту. Если одни
учёные не могут определиться, к какому
из объявленных приоритетов относятся их
разработки, то другие просто запутались,
что из документов необходимо копировать,
что подшивать, а что требует перевода на
другие языки.
– Такие мелочи технического характера
могут служить поводом для отклонения, –
пояснил Асанбай Джумабеков. – А знаете
как обидно: два года ждать, и из-за какой-то
прошивки ваш проект вылетает, и вы остаё-
тесь без денег.
Кроме того, все идеи отечественных ге-
ниев будут оценены зарубежными учёными,
привлекаемыми к экспертизе.
– Они могут определить проекты, кото-
рые являются новшеством для Казахстана,
но уже утратили новизну в мире, – заявил
глава центра экспертизы. – По статистике,
только 9–10% от всех проектов получают
хорошую оценку. Честно вам скажу, даже
в Белоруссии есть технические наработки,
которые намного превышают наши. Дубли-
ровать те же самые исследования и тра-
тить на них несколько миллионов долларов
нельзя, лучше купить патент и построить
здесь готовый завод. Наука должна решать
реальные задачи.
Ещё одно препятствие учинил Комитет
науки Минобразования, определив, что в
исследовательские группы должно входить
не менее 15% молодых учёных, магистран-
тов и докторантов, в возрасте до 35 лет.
– У нас просто нет магистрантов и доктор-
антов в возрасте до 35 лет! Откуда взялась
эта цифра? В медицине, пока мы заканчи-
ваем резидентуру, нам уже 35. А что нам
делать дальше? – возмутились представи-
тели Национального медицинского центра
нейрохирургии. – Когда мы звонили в МОН
РК, нам сказали, что просто взяли из совет-
ских цифр и механически поставили 35. По-
чему не 40 хотя бы?! Для медицины такой
учёный ещё молодой.
Президент АО «Национальный центр
государственной научно-технической экс-
пертизы» видит решение этого вопроса
в создании отдельного конкурса в сфере
медицины, наук о жизни, которые предус-
матривали бы определённые требования в
этих отраслях знаний.
Многое в процессе рассмотрения заявок
ещё даже не регламентировано Комитетом
по науке. Учёным пока не могут объяснить,
как будет проходить софинансирование
проектов, кто должен оценивать активы ин-
ститута, и где частные компании, прирав-
ненные к государственным, вправе разме-
щать приобретённое оборудование.
Тем временем за создание новых приори-
тетов в исследованиях ратуют отечествен-
ные оборонщики и аграрии. Однако, чтобы
научные труды их учёных могли получить
гранты на новые разработки, им нужно бу-
дет заинтересовать планируемым эффек-
том правительство страны.